EL “NO”. ESTO NO SIGNIFICA QUE QUERAMOS LA GUERRA, QUEREMOS LA PAZ EN CONDICIONES MUY DIFERENTES A LAS QUE EL GOBIERNO LES ESTABA BRINDANDO A LOS MIEMBROS DE LA GUERRILLA SIN EL CONSENTIMIENTO DEL PUEBLO.

Los colombianos que fueron mayoría por el “NO” y los que se abstuvieron en ir a las urnas entendieron las 297 páginas de los acuerdos de los 6 puntos firmados por el gobierno y la guerrilla en la Habana, Cuba, donde se evidencian con claridad las falacias y vacíos jurídicos.

La gran mayoría del “NO” manifiesta que Uribe no les representa.

 

Hay más líderes importantes que hablaron e ilustraron sobre el porqué votar por el “NO” con criterio y fundamento jurídico basados  en los principios constitucionales ej: General Bedoya y ex presidente Andrés Pastrana, Martha Lucía Ramírez entre otros.

En la continuidad del proceso hay que convocar un representante de los diferentes sectores de la sociedad colombiana que no tenga tinte político, que representen muy bien los diferentes gremios y culturas. Un representante de los campesinos, un representante de los medios de comunicación independientes, un representante de los secuestrados, Herbin Hoyos, periodista con criterio y conocimiento del dolor de las familias de los secuestrados, un representante de la clase obrera, un representante de los universitarios y de la iglesia.

Sin politizar el proceso, como lo ocurrido con el “SÍ”  que llevó a la desconfianza del pueblo colombiano. Lo que se busca es claridad en el desarrollo de los diferentes puntos que se acuerden allí en la Habana.

Hoy siguen preguntando muchos politiqueros y medios amañados ¿Por qué el pueblo votó por el “NO”?

La respuesta a estos incrédulos que piensan que los del No nunca leyeron los acuerdos es:

NO a la participación directa en política.

NO incluyeron en los acuerdos la entrega de todos los secuestrados y desaparecidos.

NO a la reforma constitucional.

NO más curules en el congreso. Que participen de manera democrática y se sometan a las urnas.

NO al mecanismo extrajudicial, SÍ a la justicia ordinaria.

NO a la consecución de 31 emisoras y un canal de TV  para la guerrilla.  El gobierno les puede facilitar espacios en el canal institucional y espacios en las emisoras comunitarias para que difundan su proyecto político.   

NO a la eliminación de antecedentes de quienes cometieron crímenes atroces de lesa humanidad.

NO al indulto para quienes tengan penas por crímenes de lesa humanidad. Indultos a quienes no tengan órdenes de captura.

Que haya un nuevo referéndum para ratificar los nuevos acuerdos.

Que los nuevos acuerdos sean modificados y con claridad punto por punto, siguiendo la organización de redacción y claridad para no crear suspicacia y despiste ante el ciudadano y, seguro allí como medio, estaremos aportando a la socialización de una verdadera paz, efectiva, sin falacias, ni mucho menos vacíos jurídicos, en un estado de principios y respeto por el ordenamiento jurídico.

 

Por: Alfonso Wilches  Alvarado

         Experto en política y constitucionalidad.

         Exclusivo Periódico El Espinal.

         Actualidad Americana.

         Radio Villalba 107.4 FM. Madrid, España.

Información adicional